ウルセラとシュリンクの違い

韓国のリフトアップ施術でよく比較されるのが、ウルセラとシュリンク（ウルトラフォーマー）です。どちらもHIFU（集束超音波）を使う施術なのに、「何が違うの？」「私はどちらを選べばいいの？」と迷う方は多いのではないでしょうか。

この2つは基本の仕組みは近いものの、開発国、画像確認の有無、照射の考え方、施術の組み立て方などに違いがあります。この記事では、どちらが優れているかではなく、「違い」と「選ぶときに確認すべきこと」を整理しました。

まずは基本：2つの機器の共通点と違い

ウルセラとシュリンクは、どちらも超音波を皮膚の下の決まった深さに集中させ、小さな熱の点を作ることで、肌の引き締めやフェイスラインの引き上げを目指す施術です。表面を大きく傷つけない点、効果の感じ方が数か月かけて徐々に現れることが多い点、効果や持続期間に個人差がある点は共通しています。

ウルセラは米国で開発された、マイクロフォーカス超音波（MFU）を用いるHIFU系の機器で、照射前・照射中に超音波画像で皮膚の下の層を確認できる機能を持つことが特徴とされています。深さの異なるトランスデューサーを使い分け、筋膜（SMAS）付近までを狙います。一方、シュリンク（海外名：ウルトラフォーマー）は韓国で開発されたHIFU機器で、複数の深さのカートリッジを部位に合わせて使い分ける設計が特徴とされ、目元や口元などの細かい部位用のカートリッジもあります。画像確認機能は一般的に搭載されていません。

施術の組み立て方にも違いがあります。ウルセラは本来ライン数で照射量を数えますが、韓国では「300ショット」のようにショット表記も一般的です。機器ごとに1ショットの内容が異なるため、単純に数字で比べることはできません。また、ウルセラは深い層に強くしっかり当てる施術として、シュリンクは比較的気軽に、間隔を短めにしてメンテナンスとして受ける施術として位置づけられることも多いですが、実際の設計は医療機関や医師によって異なります。

どちらの機器であっても、正規品のトランスデューサー・カートリッジを使っているか、部位ごとの配分はどうか、顔の脂肪が減りすぎないかといった点を確認することが重要です。